Apprentissage et pratique des langues étrangères
Posté par dp1947 le ven, 09/05/2008 - 09:57.
Dans
La France me paraît particulièrement en retard sur la connaissance d'une langue étrangère alors que la plupart de nos voisins européens (à l'exception peut être de l'Italie et de l'Espagne) pratiquent très couramment une 2ème lange.
Trois pistes d'améliorations :
1) donner les moyens à l'éducation nationale (temps et matériel)
2) se concentrer sur une seule 2ème langue (dans les collèges et lycées à partir de la 4ème) plutôt que de gaspiller de l'éénergie pour n'en parler finalement aucune correctement
3) concrétiser l'idée de JL.BIANCO "d'industrialiser" les programmes d'échanges de jeunes européens dans le cadre communautaire...l'Europe devrait être ausssi cela
(5 votes)
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
C'est pas gagné...
Pour avoir vécu 5 ans en Angleterre je peux vous dire que c'est pas gagné. En effet, beaucoup en France me prennent pour un personnage étrange. Pourquoi être allé si loin? Pourquoi faire?
Oui j'y suis allé pour travailler et apprendre la langue. Je peux vous dire que mon expérience ne rassure pas du tout les employeurs en France. Chaque entretien on me demande : "Pourquoi être parti si loin, c'est pas bien la France?". "Les employeurs français ne vous convenaient pas?"
Je suis pourtant parfaitement bilingue, je connais la culture anglo-saxonne, les différents accents du royaume... mais non, on me croit étrange, presque étranger.
Faisons comme les pays nordiques, apprenons l'anglais dès la maternelle et une autre langue à l'entrée en 6ème.
Pascalem
Nos voisins
Vous avez, et c'est très significatif, oublié un de nos voisins (très) mauvais en langues : l'Angleterre. En fait, si on y réfléchit, nous avons de meilleurs résultats que l'Italie, l'Espagne, l'Angleterre, bref que la quasi-totalité de nos grands voisins, l'Allemagne étant l'exception.
Une question s'impose donc : pourquoi a-t-on intérêt à répéter aux Français qu'ils sont nuls en langues, quitte à s'arranger avec la réalité ? Réponse : pour mieux leur faire accepter certaines mesures qui ne passeraient pas sans cela; la honte est inhibitrice, c'est bien connu. Un exemple de ces mesures : celle qui consiste à consacrer chaque année des milliards d'euros de l'Etat ou des particuliers à l'enseignement des langues en général et de l'anglais en particulier, tandis que les Anglais (au hasard) dépensent toujours moins et reçoivent toujours plus (séjours linguisitiques, effet multiplicateur de l'argent utilisé ailleurs que dans l'enseignement des langues). Tout cela est dû à la domination de l'anglais, que nous, gros nuls de Français, sommes priés d'accepter ! D'ailleurs, si certains ne l'acceptent pas, c'est sans doute parce qu'ils sont nuls en anglais ! ...
Télévision scolaire pour l'étude de l'anglais à grande échelle
Quand je regarde l’émission « c’est pas sorcier », avec Fred et Jammy, je me dis que ce serait super d’avoir une chaîne de télévision entièrement dédiée à l’enseignement et à la formation.
Il ne s’agit pas de remplacer l’école bien sûr, mais d’apporter des outils utilisables par les professeurs et de fournir des compléments culturels.
Voici un exemple d’outil que cette télévision pourrait apporter aux enseignants :
Pour l’enseignement des langues en primaire où les enseignants bien formés manquent cruellement, pourquoi ne pas enregistrer de petites séquences vidéo que les enfants visionneraient chaque jour sous la conduite de l’instituteur. On pourrait confier la réalisation de ces sketches à des animateurs comme ceux de « c’est pas sorcier », Fred et Jammy qui ont le rythme qui convient parfaitement à des enfants. La répétition de ces séquences courtes quasi-quotidiennes serait d’une grande efficacité pour l’apprentissage des sons et du vocabulaire familier. Plus besoin d’attendre que tous les instituteurs soient formés !
De plus, les enfants fort réceptifs à cet âge bénéficieraient de l'accent d'un natif...
Dés l'école maternelle...
...ou au pire dés l'entrée au CP. Familiariser les enfants tout petits a une nouvelle langue, qu'ils auraient l'habitude d'entendre et qui déclenche des automatismes, au fil du temps. D'autant que le cerveau d'un petit enregistre tout et rapidement. C'est tout de même dommage, de commencer que plusieurs années après, c'est à dire qu'à partir du CE2. Il n'y a que dans ce domaine que la France prêche vraiment, alors que dans d'autres matières elle à un bon niveau. Pourtant, l'apprentissage d'une langue, n'est pas la matière la plus dure à apprendre, je parle en particulier de l'anglais. Avec une France qui s'ouvre à l'Europe et au monde, c'est une nécessité.
Pour l'apprentissage des langues pour les adultes, il existe un dispositif, appelé "Chéquier langues" financé par la région, Ile de France, dont j'ai moi-même bénéficié, et la question que je pose, c'est pourquoi ce système ne se généralise pas aux autres régions, ou départements? Car ce sont des apprentissages donnés avec beaucoup de professionnalisme, et d'efficacité. C'est tout de même dommage, comme c'est mon cas, d'habiter dans une ville frontalière avec l'Italie, de surcroit touristique, et de ne pas pouvoir accéder à ces apprentissages pour parfaire mon italien et revoir mon anglais, ce qui me permettrait par la suite, d'accéder à des postes ou ces 2 langues sont quasiment, systématiquement demandées.
A toutes fins utiles,et pour de plus amples renseignements, je vous donne le lien du dispositif, "Chéquier langues"
*Les liens externes ne sont pas autorisés par la charte de modération, merci. Pour les personne intéressées, une simple recherche devrait suffir.*
L'ANGLAIS DES L'ECOLE MATERNELLE
L'apprentissage de l'anglais, à mon avis, doit se faire dès l'école maternelle, c'est-à-dire au moment ou les enfants sont le plus réceptifs.
Cependant, cet apprentissage ne doit pas se faire dans n'importe quelles conditions : un professeur d'anglais ou un professeur de langue maternelle pourrait initier les enfants car ce sont eux qui connaissent le mieux et peuvent transmettre la rythmique de la langue et possèdent une technique pour cet enseignement.
En effet, j'ai un fils de 10 ans au cm1 qui a commencé l'anglais au ce2 : au travers de son apprentissage, je ne suis pas persuadée qu'en débutant tardivement cette méthode soit efficace.
En conclusion, je suis convaincue que ce type d'enseignement revient au professeur d'anglais et non au professeur des écoles. En débutant cet enseignement dès que l'enfant est scolarisé, la France augmentera ses chances d'avoir des citoyens en majorité bilingues.
télévision
une piste assez simple serait de généraliser les diffusions en VO, films de cinéma et séries