ESPERANTO, la langue juste et equitable
Posté par EDE62 le jeu, 15/05/2008 - 13:56.
Dans
Chacun doit pouvoir accéder à la communication internationale sans discrimination. L’enseignement doit viser à la diversité en permettant à chacun d’accéder à la diversité linguistique et culturelle.
Nous proposons une solution juste et equitable : la langue internationale neutre ESPERANTO. Pour plus d'info, visitez le site des socialistes favorables à l'ESPERANTO :
http://ps-esperanto.ouvaton.org/
et sur la langue :
http://esperanto-france.org/
Pas encore de votes
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Utopique
Bonjour,
Désolé de jouer le corbeau de mauvaise augure, mais tout projet de "langue universelle" me semble dérisoire. Les langues sont faites pour évoluer, et toutes les tentatives initiées pour les uniformiser (108, aux dernières nouvelles) ont abouti aux mêmes résultats : ces langues se sont scindées en diverses branches (ex : le Volapük), et surtout, leur vocabulaire artificiel les rend très difficile à retenir.
Babel n'est hélas pas un mythe... Ceci dit, l'esperanto est une expérience positive, à mon sens, mais cela restera UNE langue, et je ne crois aps possible qu'elle devienne un jour LA langue.
Nicolas Chelay.
Nicolas, tu dit que
Nicolas, tu dit que l'ESPERANTO est une experience positive. Je te confirme en te rappelant une information importante : le vocabulaire espérantiste a été pris sur les langues existantes, donc il n'a rien d'artificiel ! Ceci dit, même si tu ne crois pas que l'ESPERANTO devienne un jour la langue COMMUNE (et non UNIQUE), tu pourrais au moins encourager le mouvement qui demande dans un premier temps le droit d'enseigner cette langue à l'ecole. Tu nous soutiens ?
Marc
Esperanto
Disons clairement qu'à mon sens, parmi les 108 projets de langue universelle (officiellement recensés) qui ont vu le jour, l'espéranto me semble le plus crédible. Mais je maintiens mon propos sur l'artificialité de son vocabulaire. Apprendre l'espéranto revient à apprendre chaque mot de cette langue, ce qui n'est pas le cas pour une langue "naturelle", qu'on retient souvent par déduction, et par expérience.
In fine, une langue de plus pour connecter un maximum de personnes, je suis pour. Mais une langue ne pourra jamais devenir universelle, au sens de seule langue parlée par les humains, parce que les langues se déforment naturellement - en patois, entre autres. Il n'y a qu'à voir la différence entre l'américain de New York et l'américain parlé au Texas... Vouloir uniformiser, pour toujours, une langue, revient à vouloir lutter contre l'érosion. C'est mon avis.