presidentialiser et/ou democratiser le PS: le dilemne et l'obligation

Présidentialiser et/ou/puis démocratiser? Le dilemme est réel au niveau des institutions françaises. C’est Jospin qui a présidentialisé la Vième République avec le quinquennat et le calendrier des consultations. La gauche doit donc maintenant gagner la présidentielle pour revenir au pouvoir; plus question de gagner d'abord le parlement! Pourtant si elle gagne aux présidentielle, la gauche devra et j' espère aura a cœur de « démocratiser » le régime en introduisant de la proportionnelle, en changeant le rôle du Senat, en introduisant de la démocratie participative, bref en créant la VIème République. Il faudra alors se souvenir de Mitterrand au temps ou il écrivait « le coup d’état permanent », des propositions de Montebourg, de Schwartzenberg, de Lang et d’autres (Royal avait d’ailleurs repris le thème en 2007).
Le même dilemme se pose a l'intérieur du PS à très court terme.

Pour gagner en 2012 il faut, bien à l’avance, préparer le parti a une unité solide pour une victoire a la présidentielle, il faut en faire une machine « de guerre » bien unie derrière son leader et candidat (la même personne bien sur). A court terme il faut donc présidentialiser le parti et il faut le faire vite pour ne pas nous laisser le temps du laisser aller, des oppositions internes. Il faut faire vite pour éviter les effets désastreux d’une primaire style 2007. Mais quand la gauche aura gagne la présidence en 2012 , il faudra ensuite démocratiser, parlementariser le PS comme la République: séquence difficile, mais inévitable.

Il en découle quatre conclusions pratiques

1. La priorité immédiate c'est de présidentialiser le parti des le prochain congre

2. de designer le leader du PS comme candidat du PS, (quitte a le faire ratifier par un vote a l'italienne au niveau de la gauche tout entière)

3. de ne pas se tromper de profil. Le profil idéal:
-profil de gagnant bien sur,
-surtout pas d'idéologie (ni néo-socialisme, ni libéralisme: pas d’Emmanuelli, ni de Vals),
-pas trop d'idées originales (ni un DSK, ni un Rocard),
-justes quelques idées « universelles et fortes » (la paix dans le monde, l’ordre, la justice, la solidarité, la preservation de la planete, le dialogue)
- un leadership très ouvert, très rassembleur, très à l'écoute (très démocrate)….

4. Royal et Delanoë ont tous 2 le profil.... Il faut donc que le PS choisisse et le fasse vite des le mois de Juillet 2008.

5. De 2008 a 2012 le leader du PS ne sera pas celui/ celle qui fixe la ligne mais celui/celle qui facilite le rassemblement et l’émergence des idées, l élaboration des projets et la mise en cohérence en perspective de l’ensemble au vu des thèmes « universels » ci-dessus,…. avec probablement dans cette période à venir et une forte connotation politique extérieure, politique écologique planétaire, paix dans le monde… .

Un congres utile et serein sera un congres ou le PS choisira son leader et candidat a la présidentielle et lui assignera trois taches:
- Réveiller le parti et sa vie démocratique faire émerger des militants, des idées, des propositions nouvelles
- Rassembler toute la gauche et les démocrates sans exclusive idéologique
- Mettre en place la machine a gagner pour 2012 avec toutes ses ramifications